剛在春節(jié)紅包大戰(zhàn)中贏獲的聲譽，正在被微信紅包提現(xiàn)收費的信息快速耗費。
2月15日，騰訊公告稱，自3月1日起，微信支付對轉(zhuǎn)賬功能停收手續(xù)費，轉(zhuǎn)而對提現(xiàn)功能收取手續(xù)費。每位用戶終身享受1000元免費提現(xiàn)額度，超出部分按銀行費率收取手續(xù)費，目前費率均為0.1%，每筆最少收0.1元。同身份證用戶將共享免費提現(xiàn)額度，即一個身份證用戶擁有多個微信賬戶，免費提現(xiàn)額度仍為1000元。
這意味著用戶的微信零錢提現(xiàn)到銀行卡都將繳納手續(xù)費。
“感覺微信正在逼著大家在3月前把微信錢包的錢退回銀行卡。”一位股份制銀行人士向經(jīng)濟觀察網(wǎng)表示，“銀行在向互聯(lián)網(wǎng)致敬搞免費，為什么微信卻一直在尋思著怎么收費，費率還那么高，說好的互聯(lián)網(wǎng)精神呢？”
BAT在支付領(lǐng)域的巔峰對決，都在期待對方能漏點小破綻。如今微信漏的這個破綻是虛招還是實招？背后是否還有組合拳？那些被微信錢包趕走的用戶該如何選擇？
影響或逾4億人
近日，微信公布了猴年春節(jié)期間(除夕到初五)的紅包整體數(shù)據(jù)，微信紅包春節(jié)總收發(fā)次數(shù)達321億次，總計5.16億人。粗略估計，一個身份證用戶擁有多個微信賬戶者近一個億，這4個多億用戶都是微信錢包的活躍用戶，亦即，提現(xiàn)收費將影響超過4億人。
作為一個具有如此規(guī)模的第三方支付機構(gòu)，微信支付可以發(fā)揮的空間真的很多。但是從其行為上看，近年總是圍繞“收費”做文章。2015年10月，微信轉(zhuǎn)賬開始收費，每人每月免費轉(zhuǎn)賬額度2萬元(包括微信轉(zhuǎn)賬和面對面掃碼)，超出部分按0.1％的標(biāo)準(zhǔn)收取手續(xù)費，收款則不需手續(xù)費。如無意外，2016年3月，微信轉(zhuǎn)賬停收手續(xù)費，而提現(xiàn)則收取0.1%的手續(xù)費，每筆最少收0.1元。
銀行都在致敬互聯(lián)網(wǎng)施行免費，為什么微信卻一直在尋思著怎么收費，費率還那么高，說好的互聯(lián)網(wǎng)精神呢？
騰訊公告稱，提現(xiàn)收費并非微信支付追求營收之舉，而是用于支付銀行收取的手續(xù)費。多位銀行人士表示，銀行手續(xù)費成本幾乎為零；線上B2C這塊，銀行給微信支付的費率一般在萬七左右，他們還倒賺了萬三，而且提現(xiàn)這種代發(fā)業(yè)務(wù)是免費的。
銀行免費，而微信支付收費，費用哪去了？有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，騰訊內(nèi)部核算，財付通收微信支付的手續(xù)費。 “提現(xiàn)收費是商業(yè)決定，目的是把客戶倒流到理財，銀行收費應(yīng)該是借口。”
騰訊表示，微信支付團隊正在積極與銀行方面密切溝通，爭取早日實現(xiàn)轉(zhuǎn)賬、提現(xiàn)交易完全免費。
連接一切 而非消費一切
從“連接一切”到主動切斷銀行，截留用戶的鈔票。微信支付在下一盤大棋，用戶皆為棋子。而對弈者不僅有市場參與者，如支付寶、百度錢包、銀行，更有監(jiān)管機構(gòu)，但規(guī)則的制定權(quán)并非只在某一方手中。
雖然轉(zhuǎn)賬、面對面收付款、微信紅包、AA收款等其他功能免收手續(xù)費。但是騰訊帝國的生態(tài)雖號稱能“連接一切”，但不能消費一切，錢在微信錢包里還需要向更多領(lǐng)域流動，至少目前提現(xiàn)仍是必然。
某位第三方支付人士向經(jīng)濟觀察網(wǎng)記者分析：微信轉(zhuǎn)賬，微信好友通過微信進行轉(zhuǎn)賬，在接收轉(zhuǎn)賬金額后，會到達零錢賬戶，而零錢中資金如果不用于消費，想要提現(xiàn)，就要繳納0.1%的手續(xù)費。
微信紅包，用戶通過微信接收好友紅包，在領(lǐng)取紅包后資金直接會到微信零錢賬戶。零錢中資金如果不用于消費，想要提現(xiàn)，對不起，請繳納0.1%的手續(xù)費。
零錢理財，此前微信推出零錢理財功能，并在春節(jié)期間大力宣傳其簡單易行的特點，但微信理財通如果是零錢理財，在資金贖回時將會贖回到零錢賬戶，如果不用于消費，想要提現(xiàn)，就要繳納0.1%的手續(xù)費。
以目前中國的商業(yè)架構(gòu)，尚無一家機構(gòu)能完全覆蓋消費的全方面，微信零錢賬戶用于消費的場景也不能。何況零錢理財收益率本就相對較低，一年要是投入、贖回幾次，最后等于幾乎沒收益，更是不值得將錢投進去。
多位微信用戶表示，使用微信支付本來就是為了方便又沒手續(xù)費，現(xiàn)在要繳納手續(xù)費，為什么不選擇支付寶、百度錢包、銀行手機支付？
不僅個人用戶選擇棄微信支付而選擇支付寶、百度錢包和手機銀行，小商戶們也在謀劃如何選擇。
“pos機手續(xù)費比較高，我們店沒有裝，這兩年都是通過支付寶和微信支付，現(xiàn)在微信支付提現(xiàn)手續(xù)費這么高，比刷卡還貴，以后會盡量建議顧客用其他方式支付。”北京北三環(huán)四通橋東一家淮南牛肉湯老板表示，由于店里同時也在用百度外賣，以后將更多選擇百度錢包和支付寶，否則提現(xiàn)將付出一定成本。
目前，支付寶、百度錢包等第三方支付機構(gòu)表示，提現(xiàn)、轉(zhuǎn)賬仍不收費。據(jù)筆者了解，百度錢包轉(zhuǎn)賬可以提現(xiàn)到銀行卡、零錢賬戶、手機號，而不是像微信，只能轉(zhuǎn)到零錢。百度錢包對線下商戶，移動端推出0.6%的業(yè)內(nèi)最低費率，最重要的是，使用百度錢包消費，還可獲得1%返現(xiàn)金，返現(xiàn)金可以提現(xiàn)和消費，并且都是免手續(xù)費。
BAT在支付領(lǐng)域的巔峰對決，猶如超一流武林高手，招式、內(nèi)功都在伯仲之間，勝敗就在一念間，都在期待對方能漏點小破綻。微信這次的小九九旨在將用戶在微信零錢的資金趕向理財端，但支付寶、百度錢包，甚至手機銀行是否會抓住這一契機，將用戶搶過來呢？畢竟以支付寶的用戶基礎(chǔ)，百度錢包的支付生態(tài)及場景，足以令用戶將手機屏幕上的手指從微信支付上移開。
畢竟，支付寶線上線下的消費場景正在次第展開，而百度錢包通過與手機百度、百度地圖、百度外賣、百度糯米、愛奇藝、去哪兒、Uber等百度系及外部伙伴合作，已經(jīng)構(gòu)建起完整的支付生態(tài)閉環(huán)。
內(nèi)在資金循環(huán)
“這事比較復(fù)雜，不僅僅是收費表面上的那樣。涉及監(jiān)管要求、微信與財付通的關(guān)系、銀行之間的競爭以及第三方支付的競爭等。”一位來自國有大行人士說道。
人民銀行于2015年12月28日最先出臺的《非銀行支付機構(gòu)網(wǎng)絡(luò)支付業(yè)務(wù)管理辦法》(以下簡稱《辦法》)，其核心的邏輯是讓支付機構(gòu)退回支付功能的本源。 “不提倡支付機構(gòu)有太多資金沉淀。”人民銀行支付結(jié)算司司長謝眾稱。
隨著互聯(lián)網(wǎng)支付規(guī)模逐步擴大，第三方支付機構(gòu)的發(fā)展壯大，資金在第三方支付機構(gòu)內(nèi)在資金循環(huán)已讓監(jiān)管機構(gòu)難以準(zhǔn)確把握資金流向，讓央行充滿不安全感的是對支付機構(gòu)內(nèi)在資金循環(huán)了解程度的日漸趨弱。“央行要考慮的東西非常多，擔(dān)心風(fēng)險的累積，也擔(dān)心資金體外循環(huán)，脫離監(jiān)管，甚至支付機構(gòu)增發(fā)貨幣等等。”一位接近央行人士稱。
2月15日，騰訊公告稱，自3月1日起，微信支付對轉(zhuǎn)賬功能停收手續(xù)費，轉(zhuǎn)而對提現(xiàn)功能收取手續(xù)費。每位用戶終身享受1000元免費提現(xiàn)額度，超出部分按銀行費率收取手續(xù)費，目前費率均為0.1%，每筆最少收0.1元。同身份證用戶將共享免費提現(xiàn)額度，即一個身份證用戶擁有多個微信賬戶，免費提現(xiàn)額度仍為1000元。
這意味著用戶的微信零錢提現(xiàn)到銀行卡都將繳納手續(xù)費。
“感覺微信正在逼著大家在3月前把微信錢包的錢退回銀行卡。”一位股份制銀行人士向經(jīng)濟觀察網(wǎng)表示，“銀行在向互聯(lián)網(wǎng)致敬搞免費，為什么微信卻一直在尋思著怎么收費，費率還那么高，說好的互聯(lián)網(wǎng)精神呢？”
BAT在支付領(lǐng)域的巔峰對決，都在期待對方能漏點小破綻。如今微信漏的這個破綻是虛招還是實招？背后是否還有組合拳？那些被微信錢包趕走的用戶該如何選擇？
影響或逾4億人
近日，微信公布了猴年春節(jié)期間(除夕到初五)的紅包整體數(shù)據(jù)，微信紅包春節(jié)總收發(fā)次數(shù)達321億次，總計5.16億人。粗略估計，一個身份證用戶擁有多個微信賬戶者近一個億，這4個多億用戶都是微信錢包的活躍用戶，亦即，提現(xiàn)收費將影響超過4億人。
作為一個具有如此規(guī)模的第三方支付機構(gòu)，微信支付可以發(fā)揮的空間真的很多。但是從其行為上看，近年總是圍繞“收費”做文章。2015年10月，微信轉(zhuǎn)賬開始收費，每人每月免費轉(zhuǎn)賬額度2萬元(包括微信轉(zhuǎn)賬和面對面掃碼)，超出部分按0.1％的標(biāo)準(zhǔn)收取手續(xù)費，收款則不需手續(xù)費。如無意外，2016年3月，微信轉(zhuǎn)賬停收手續(xù)費，而提現(xiàn)則收取0.1%的手續(xù)費，每筆最少收0.1元。
銀行都在致敬互聯(lián)網(wǎng)施行免費，為什么微信卻一直在尋思著怎么收費，費率還那么高，說好的互聯(lián)網(wǎng)精神呢？
騰訊公告稱，提現(xiàn)收費并非微信支付追求營收之舉，而是用于支付銀行收取的手續(xù)費。多位銀行人士表示，銀行手續(xù)費成本幾乎為零；線上B2C這塊，銀行給微信支付的費率一般在萬七左右，他們還倒賺了萬三，而且提現(xiàn)這種代發(fā)業(yè)務(wù)是免費的。
銀行免費，而微信支付收費，費用哪去了？有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，騰訊內(nèi)部核算，財付通收微信支付的手續(xù)費。 “提現(xiàn)收費是商業(yè)決定，目的是把客戶倒流到理財，銀行收費應(yīng)該是借口。”
騰訊表示，微信支付團隊正在積極與銀行方面密切溝通，爭取早日實現(xiàn)轉(zhuǎn)賬、提現(xiàn)交易完全免費。
連接一切 而非消費一切
從“連接一切”到主動切斷銀行，截留用戶的鈔票。微信支付在下一盤大棋，用戶皆為棋子。而對弈者不僅有市場參與者，如支付寶、百度錢包、銀行，更有監(jiān)管機構(gòu)，但規(guī)則的制定權(quán)并非只在某一方手中。
雖然轉(zhuǎn)賬、面對面收付款、微信紅包、AA收款等其他功能免收手續(xù)費。但是騰訊帝國的生態(tài)雖號稱能“連接一切”，但不能消費一切，錢在微信錢包里還需要向更多領(lǐng)域流動，至少目前提現(xiàn)仍是必然。
某位第三方支付人士向經(jīng)濟觀察網(wǎng)記者分析：微信轉(zhuǎn)賬，微信好友通過微信進行轉(zhuǎn)賬，在接收轉(zhuǎn)賬金額后，會到達零錢賬戶，而零錢中資金如果不用于消費，想要提現(xiàn)，就要繳納0.1%的手續(xù)費。
微信紅包，用戶通過微信接收好友紅包，在領(lǐng)取紅包后資金直接會到微信零錢賬戶。零錢中資金如果不用于消費，想要提現(xiàn)，對不起，請繳納0.1%的手續(xù)費。
零錢理財，此前微信推出零錢理財功能，并在春節(jié)期間大力宣傳其簡單易行的特點，但微信理財通如果是零錢理財，在資金贖回時將會贖回到零錢賬戶，如果不用于消費，想要提現(xiàn)，就要繳納0.1%的手續(xù)費。
以目前中國的商業(yè)架構(gòu)，尚無一家機構(gòu)能完全覆蓋消費的全方面，微信零錢賬戶用于消費的場景也不能。何況零錢理財收益率本就相對較低，一年要是投入、贖回幾次，最后等于幾乎沒收益，更是不值得將錢投進去。
多位微信用戶表示，使用微信支付本來就是為了方便又沒手續(xù)費，現(xiàn)在要繳納手續(xù)費，為什么不選擇支付寶、百度錢包、銀行手機支付？
不僅個人用戶選擇棄微信支付而選擇支付寶、百度錢包和手機銀行，小商戶們也在謀劃如何選擇。
“pos機手續(xù)費比較高，我們店沒有裝，這兩年都是通過支付寶和微信支付，現(xiàn)在微信支付提現(xiàn)手續(xù)費這么高，比刷卡還貴，以后會盡量建議顧客用其他方式支付。”北京北三環(huán)四通橋東一家淮南牛肉湯老板表示，由于店里同時也在用百度外賣，以后將更多選擇百度錢包和支付寶，否則提現(xiàn)將付出一定成本。
目前，支付寶、百度錢包等第三方支付機構(gòu)表示，提現(xiàn)、轉(zhuǎn)賬仍不收費。據(jù)筆者了解，百度錢包轉(zhuǎn)賬可以提現(xiàn)到銀行卡、零錢賬戶、手機號，而不是像微信，只能轉(zhuǎn)到零錢。百度錢包對線下商戶，移動端推出0.6%的業(yè)內(nèi)最低費率，最重要的是，使用百度錢包消費，還可獲得1%返現(xiàn)金，返現(xiàn)金可以提現(xiàn)和消費，并且都是免手續(xù)費。
BAT在支付領(lǐng)域的巔峰對決，猶如超一流武林高手，招式、內(nèi)功都在伯仲之間，勝敗就在一念間，都在期待對方能漏點小破綻。微信這次的小九九旨在將用戶在微信零錢的資金趕向理財端，但支付寶、百度錢包，甚至手機銀行是否會抓住這一契機，將用戶搶過來呢？畢竟以支付寶的用戶基礎(chǔ)，百度錢包的支付生態(tài)及場景，足以令用戶將手機屏幕上的手指從微信支付上移開。
畢竟，支付寶線上線下的消費場景正在次第展開，而百度錢包通過與手機百度、百度地圖、百度外賣、百度糯米、愛奇藝、去哪兒、Uber等百度系及外部伙伴合作，已經(jīng)構(gòu)建起完整的支付生態(tài)閉環(huán)。
內(nèi)在資金循環(huán)
“這事比較復(fù)雜，不僅僅是收費表面上的那樣。涉及監(jiān)管要求、微信與財付通的關(guān)系、銀行之間的競爭以及第三方支付的競爭等。”一位來自國有大行人士說道。
人民銀行于2015年12月28日最先出臺的《非銀行支付機構(gòu)網(wǎng)絡(luò)支付業(yè)務(wù)管理辦法》(以下簡稱《辦法》)，其核心的邏輯是讓支付機構(gòu)退回支付功能的本源。 “不提倡支付機構(gòu)有太多資金沉淀。”人民銀行支付結(jié)算司司長謝眾稱。
隨著互聯(lián)網(wǎng)支付規(guī)模逐步擴大，第三方支付機構(gòu)的發(fā)展壯大，資金在第三方支付機構(gòu)內(nèi)在資金循環(huán)已讓監(jiān)管機構(gòu)難以準(zhǔn)確把握資金流向，讓央行充滿不安全感的是對支付機構(gòu)內(nèi)在資金循環(huán)了解程度的日漸趨弱。“央行要考慮的東西非常多，擔(dān)心風(fēng)險的累積，也擔(dān)心資金體外循環(huán)，脫離監(jiān)管，甚至支付機構(gòu)增發(fā)貨幣等等。”一位接近央行人士稱。
