首先要向各位再次道個歉，從發(fā)布會結(jié)束到現(xiàn)在，我們接到了許多媒體朋友的質(zhì)疑電話，本來好好的一個事情，由于我們在宣傳表述上的失當給大家造成了困擾。

人人聚財融到資是鐵定的事實，我們在通告大家的時候沒有特別標明博時資本是以定向資管計劃投資人人聚財，給媒體朋友造成“博時資本入股投資人人聚財”的方向性誤導，實在抱歉。

下面重點解釋下大家關(guān)心的幾個問題：

1、關(guān)于27日新聞發(fā)布會現(xiàn)場劉升先生的身份：

劉升先生是博時資本投資方代表，即出資人代表。博時資本資管計劃投資人人聚財是經(jīng)過出資人和博時資本雙方一致的認同才最終敲定合作。

在這一點上，要向各位道個歉，當時主持人介紹為“博時資本投資方代表”而非簡單直接的“出資人代表”，加上整個基調(diào)給到各位的印象是博時資本為直接入股投資方，就先入為主地認為劉升先生為博時資本的管理層，是為美麗的誤會。

2、關(guān)于定向資管計劃產(chǎn)品及博時資本在此次投資中的角色：

定向資管計劃：定向資產(chǎn)管理是證劵公司為單一客戶辦理的一種業(yè)務(wù)，是指證券公司與單一客戶簽訂定向資產(chǎn)管理合同，通過該客戶的賬戶為客戶提供資產(chǎn)管理服務(wù)的一種業(yè)務(wù)。其中具體的投資方向應在資產(chǎn)管理合同中約定，必須在單一客戶的專用證券賬戶中運營運作。

博時資本在投資過程中是作為資產(chǎn)管理人的角色，為投資人的資產(chǎn)保值增值提供服務(wù)。投資人人聚財是博時資本與投資方共同協(xié)商的決定。投資方不同意就成立不了資管計劃，博時資本不同意就完成不了最終的投資入股。博時資本資管計劃投資人人聚財是經(jīng)過出資人和博時資本雙方一致的認同才最終敲定合作。

3、關(guān)于博時資本委托出資人及出資額度、占股情況：

出資人與博時資本簽訂合作協(xié)議，博時資本的資管計劃投資人人聚財，博時資本對具體出資人更清楚；博時資本的資管計劃占人人聚財?shù)墓煞荼壤秊?2%，按照注冊資本金5000萬計算，注冊資本金中出資為600萬，此為股本金概念，不是總的投資額，溢價的資金進入資本公積金，用于公司日常開支。

4、關(guān)于人人聚財工商登記上體現(xiàn)的博時資本股東事實：

博時資本是通過定向資管計劃產(chǎn)品幫個人投資人人聚財。工商登記上體現(xiàn)的股東是博時資本，這個是資產(chǎn)管理公司投資企業(yè)的法律要求。像VC、PE都是一樣的，都是VC、PE作為股東，而不是真正的基金或者資管計劃的認購人作為股東。一般二級市場的監(jiān)管的資管計劃會寫的更詳細一些，一般VC、PE投資屬于非上市公司，所以就可能會簡單一些。

法律關(guān)系上是這樣，出資人與博時資本簽訂資產(chǎn)管理計劃，委托博時資本對資產(chǎn)進行管理，這是第一個法律關(guān)系；第二層法律關(guān)系是博時資本與人人聚財簽訂入股投資協(xié)議，博時資本用此資管計劃投資人人聚財。人人聚財知曉與博時資本之間的投資情況，但不知曉出資人與博時資本之間的約定。

5、關(guān)于與博時的后續(xù)合作問題：

人人聚財與博時關(guān)系不會因為這次事件產(chǎn)生問題，我們一直保持積極溝通狀態(tài)，除了這次的定向資管計劃合作，我們還在探討更深的合作機會，這方面有新的進展會及時向大家公布。